tag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post2216440699613360..comments2024-03-24T10:57:37.196+00:00Comments on solosequenosenada: ¿Existió un reino de Asturias?L. de Guereñu Polánhttp://www.blogger.com/profile/04348719888840504249noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-83536585703253674622021-07-10T08:55:38.139+01:002021-07-10T08:55:38.139+01:00Por eso pongo interrogantes. De todas formas da ig...Por eso pongo interrogantes. De todas formas da igual cómo se denomine a una entidad política que empezó teniento su centro en Asturias y luego se extendión en todas direcciones. La diócesis de Lugo no se refundó hasta más tarde una vez se disolvió con la ocupación musulmana.L. de Guereñu Polánhttps://www.blogger.com/profile/04348719888840504249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-2178471655406769932021-07-10T08:49:08.754+01:002021-07-10T08:49:08.754+01:00Pretendo contestar a los últimos intervinientes. L...Pretendo contestar a los últimos intervinientes. Los reinos en la Edad Media no tenían por qué ser Estados. Por ejemplo, el reino de Galicia tenía el mismo rey que el de León. Vale entonces decir reino de Galicia y León o de Castilla, León y Galicia... De hecho Galicia solo tuvo dos reyes que no llegaron a consolidar dinastía alguna, lo que para los gallegos de la época ni les iba ni les venía. Otra cosa es cierto chauvinismo posterior.L. de Guereñu Polánhttps://www.blogger.com/profile/04348719888840504249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-41470650349749660962021-07-10T08:43:35.509+01:002021-07-10T08:43:35.509+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.L. de Guereñu Polánhttps://www.blogger.com/profile/04348719888840504249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-49809925141887588092019-12-29T22:26:22.763+00:002019-12-29T22:26:22.763+00:00"... se levantó en tierras de Galicia un asno...<br />"... se levantó en tierras de Galicia un asno salvaje llamado Pelayo. Desde entonces empezaron los cristianos en al-Ándalus a defender contra los musulmanes las tierras que aún quedaban en su poder, lo que no habían esperado lograr. Los islamitas, luchando contra los politeístas y forzándoles a emigrar, se habían apoderado de su país hasta que llegara Ariyula, de la tierra de los francos, y habían conquistado Pamplona en Galicia y no había quedado sino la roca donde se refugia el rey llamado Pelayo con trescientos hombres. Los soldados no cesaron de atacarle hasta que sus soldados murieron de hambre y no quedaron en su compañía sino treinta hombres y diez mujeres. […] La situación de los musulmanes llegó a ser penosa, y al cabo los despreciaron diciendo ‘Treinta asnos salvajes, ¿que daño pueden hacernos?’" (Al-Maqqari Nafh al-tib)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00458710895323909192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-84848550027203652602019-12-29T21:59:00.111+00:002019-12-29T21:59:00.111+00:00Esas fontes son Contemporáneas a formación de ese ...Esas fontes son Contemporáneas a formación de ese mal chamado reino de Asturias primeiro e León despois cando realmente era o reino de Gallaecia, herdeiro do reino Suevo da Gallaecia.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00458710895323909192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-60459776888526425532018-12-17T22:21:57.549+00:002018-12-17T22:21:57.549+00:00Existen muchas, pero que muchas dudas sobre la exi...Existen muchas, pero que muchas dudas sobre la existencia del Reino de Asturias. El simple hecho de que no exista ni un solo documento medieval que lo mencione ya decanta la balanza bastante no? Desde Isidoro de Sevilla, los Concilios Toledanos hasta todas las crónicas europeas y árabes se hace referencia a un único espacio territorial denominado Gallaecia que deriva de la tradición romana y suevo-visigótica (que nada tiene que ver con la realidad actual de Galicia, como algunos presuponen y otros imaginan). Así pues, el reino reconocido en todo el mundo conocido era el de Gallaecia y no el de Asturias. De las aproximadamente cuarenta referencias a la denominación de este reino, sólo en una se cita a un rey de Asturias, cinco como rey de Gallaecia y Asturias, en este orden, y la treintena restantes, siempre como rey de Gallaecia.<br /><br />Ese reino de Gallaecia surgió inmediatamente después de los primeros caudillos astures. Estaba compuesto principalmente por la nobleza gallega (mayoritaria) heredera de la sueva. Los gallegos contaban con una estructura territorial fuerte y arraigada, ciudades altamente romanizadas y a partir del "descubrimiento" de la tumba de Santiago un centro de poder religioso. Incluso en la época posterior del Reino León los reyes leoneses se criaban en Galicia y usaban el gallego como lengua principal, el idioma por excelencia de la música y la poesía en los siglos XII y XIII.<br /><br />Parece evidente que el Reino de Asturias es el resultado de una manipulación histórica del nacionalismo español.HistoryLivenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-42825119804442794192018-02-03T04:42:36.166+00:002018-02-03T04:42:36.166+00:00E dalle. No existio ningún reino de Asturias, Ovie...E dalle. No existio ningún reino de Asturias, Oviedo pertenecía a la diócesis de Lugo. Xanhttps://www.blogger.com/profile/08560921974387266068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-25674258505181050192017-04-24T18:56:20.293+01:002017-04-24T18:56:20.293+01:00Buenas: curioseando sobre este tema me encontré co...Buenas: curioseando sobre este tema me encontré con tu blog. Creo que cuando dices "Si bien es cierto que las fuentes nunca hablan de un reino de Asturias" sitúas el problema en el lugar del que nunca debió salir: NUNCA EXISTIÓ UN REINO DE ASTURIAS en el sentido de que NADIE ni dentro ni fuera de la península lo denominó así: francos, Roma, Islam, normandos... TODOS se refieren al Reino de Gallaecia. Así aparece en todos los mapas de la época, Asturias es una parte de ese reino y primero Oviedo y luego León la sede de la corte (lejos del poder eclesiástico absorbente de Compostela)... además de las fuentes medievales la heráldica, la toponimia... todo refuerza que Modesto Lafuente y Menendez Pelayo practicaron una suerte de falsificación histórica en pro del bien de la nación española...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-51952152588415629162016-05-03T14:01:45.538+01:002016-05-03T14:01:45.538+01:00Muchas gracias. Esas fuentes son posteriores a la ...Muchas gracias. Esas fuentes son posteriores a la "formación" del reino de Asturias en el siglo VIII como núcleo de resistencia a la invasión musulmana.L. de Guereñu Polánhttps://www.blogger.com/profile/04348719888840504249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-59803350953900988382016-05-03T12:15:57.970+01:002016-05-03T12:15:57.970+01:00Que las fuentes no hablan del reino de Galicia??
...Que las fuentes no hablan del reino de Galicia?? <br />Codice camaracense<br />Vita karoli magni<br />Annales regni francorum<br />Mapas<br />Beato de liebana<br />Cronistas arabes<br />Papas<br />Armoriales de toda europa en los que aparece el escudo<br />...<br />NoseDo Eixohttps://www.blogger.com/profile/09536051781447677973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-78784593889873593792013-09-28T14:54:56.443+01:002013-09-28T14:54:56.443+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.L. de Guereñu Polánhttps://www.blogger.com/profile/04348719888840504249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-41340872333803782392013-09-28T12:30:41.918+01:002013-09-28T12:30:41.918+01:00Entiendo, o sea que unas serían reinos y otras, di...Entiendo, o sea que unas serían reinos y otras, dictaduras regidas por algun caudillo, no?<br /><br />Y la República de Córdoba? siempre me ha llamado la atención ese nombre, pero, en qué consistía su gobierno?<br /><br />A mí me gusta mucho la historia de al-Andalus, y siempre fantaseo "qué hubiera pasado si Sevilla hubiese sido capaz de resistir a Castilla-León y al Imperio Almorávide? hubiese habido un Califato de Sevilla?" jeje.<br /><br />En cuanto a las denominaciones, la verdad es que a veces es complicado encontrar la adecuada, pero yo pienso que en la Edad Media, las "unidades nacionales" eran las "regiones-nación", de la misma forma que en la antigüedad eran las "ciudades-nación", es decir, el Ducado de Sajonia, el Ducado de Aquitania, el Condado de Castilla, el Taifa de Sevilla, etc. Por eso, yo me suelo enfrascar en una afición muy entretenida, que es renombrar los estados de la Edad Media, entendiendo que la nación dominante sería el ducado-condado-taifa dominante, por ejemplo:<br /><br />- Sultanato de El Cairo, en lugar de Sultanato Mameluco.<br />- Imperio de Constantinopla, en lugar de Bizantino, o Romano de Oriente (es que en el año 1000, Bizancio no tiene nada que ver con el gran Imperio Romano de la antigüedad, aunque ellos seguían autodenominándose romanos...).<br /><br />El Reino de Asturias, podría ser más bien, Reino de Oviedo, no?<br /><br />En cuanto a las naciones tradicionales europeas -herejía!!- qué tal si les cambiamos el nombre? Reino de Burgos, en vez de Castilla -jaja- o Reino de París, en vez de Francia. El Sacro Imperio tendría que seguir siendo Germánico, puesto que es imposible encontrar un foco dominante, o sí? en fin, vaya empanada histórico-mental, jaja.<br /><br />Un saludo.Marconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-86089091155759174142013-09-22T18:11:27.542+01:002013-09-22T18:11:27.542+01:00Pongo las comillas porque en muchas taifas no se l...Pongo las comillas porque en muchas taifas no se llegaron a formar dinastías, siendo gobernadas por caudillos accidentales. En las que sí se formaron dinastías lo fueron por personas que no pertenecían a las dinastías "legítimas" (también aquí uso comillas pues la legitimidad es algo muy relativo hablando de esto). Estoy seguro de que algunas taifas fueron auténticas monarquías, pero las menos. Puede consultarse a Levi Provençal, entre otros, para este asunto. Un saludo. L. de Guereñu Polánhttps://www.blogger.com/profile/04348719888840504249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1215959196133980919.post-59322419373903858122013-09-22T13:49:03.080+01:002013-09-22T13:49:03.080+01:00
Hola L., no entiendo por qué pones reinos entreco...<br />Hola L., no entiendo por qué pones reinos entrecomillado, para referirte a los taifas, realmente éstos eran reinos, con una corte, funcionarios y diplomáticos al servicio del Rey, si bien mucho menos poderosos y estables que el antiguo Califato de Córdoba del siglo X.Marconoreply@blogger.com